Фиктивная расписка
Под давлением, чтобы на меня не подали в суд, написал расписку, что взял в долг 34 000 долларов. В расписке не указано место составления и не указаны никакие идентификационные данные займодавца только ФИО. Свидетели противоречивые один за меня – подтвердит, что никакие деньги не передавались и мне угрожали, другой не известно. По какому основанию лучше подавать в суд, чтобы не платить: по недействительности расписки, т.к нет места составления? По неизвестности займодавца, т.к. людей с такими же ФИО пруд пруди? Или доказывать фиктивность расписки-ведь денег я не брал? Спасибо.
Отвечает: Кандидат юридических наук, адвокат Поляков Юрий Вячеславович, ГК "Правовая защита", запись на приём по телефону (495) 790-54-47, адрес: 119019, Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, офис 904
Добрый день, какое основание выбрать решает истец, можно как доказывать безденежность займа, так и факт заключения договора под влиянием обмана, угроз, так и вообще отрицать, что Вы сторона этого договора, дать совет какое выбрать основание невозможно, т.к. от этого выбора зависит исход дела, заявить потом иск по другому основанию можно, но он будет противоречить 1-му иску, в связи с этим взять на себя такую ответственность он-лайн консультант не может.